🕒 Última actualización:
junio 02, 2025
Olmedo López, exdirector de la unidad Nacional de Gestión del Riesgo (Ungrd), envió una carta de 11 páginas a la Fiscal novena delegada ante la Corte Suprema de Justicia, María Cristina Patiño, donde refiere “preocupación, tristeza y dolorosa decepción”, al decir que se sentiría “abandonado por la misma institucionalidad a la que decidí entregarle” su verdad. Además, reclamó por una 'falta de garantías' luego de colaborar con la justicia para desmantelar “uno de los casos más profundos de corrupción pública en la historia reciente del país”. Lo hace luego de que el Juzgado 05 Penal Especializado de Bogotá rechazara un preacuerdo que había suscrito con el ente acusador, pactando una pena de 6 años y 2 meses de cárcel y el reintegro de $724 millones apropiados, a cambio de su colaboración con la justicia. Para el juez esa condena era “irrisoria” (insignificante...).
“Tras la improbación del preacuerdo, no solo vi cómo se desmoronaba una esperanza jurídica, sino cómo se desvanecía el respaldo que, como testigo colaborador, esperaba recibir del ente acusador. La ausencia de apelación por parte de la Fiscalía no fue solo una decisión procesal: fue un silencio que grita, que deja al colaborador sin escudo frente a quienes fueron señalados por su voz”, señala en la carta. Y agrega: "y lo más angustiante es que, mientras yo camino bajo amenaza constante, otros actores procesales que llegaron después, motivados por las verdades que yo revelé, gozan de beneficios superiores, principios de oportunidad en trámite y preacuerdos validados por el mismo sistema que hoy me niega esas garantías. Algunos de ellos incluso intentaron comprar mi silencio con miles de millones".
“Las consecuencias estructurales de esta decisión son una advertencia para futuros colaboradores, un debilitamiento de las posibilidades investigativas, y, peor aún, una puerta abierta a la impunidad de quienes orquestaron la corrupción desde los más altos cargos. Porque, ¿qué pasará con los procesos en curso contra ministros, congresistas, directores de entidades, y contratistas de élite, si se desacredita o desvaloriza el testimonio que los sustentó? ¿Qué mensaje se transmite al país si quien se atrevió a hablar, es silenciado en el proceso, mientras los grandes responsables avanzan hacia acuerdos más beneficiosos?“, se lee en el documento. “Fui el primero en romper el pacto de silencio. No esperé a que otros hablaran, ni condicioné mis aportes a beneficios futuros. Lo hice con la vida en riesgo, sin pactos oscuros, sin cálculos, entregando lo que sabía, lo que viví, lo que puedo probar, y lo que otros no se atrevieron a confesar", señaló finalmente. El exdirector de la Ungrd asegura que su testimonio habría sido decisivo para el avance de las investigaciones. Según él, habría permitido que otros procesados como Sneyder Pinilla, Luis Carlos Barreto, Pedro Rodríguez, Luis Eduardo López Rosero, María Alejandra Benavides, Édgar Riveros y Sandra Ortiz, aceptaran cargos. También, que facilitó nuevos preacuerdos, motivó solicitudes de principios de oportunidad y expuso estructuras políticas, financieras y criminales que, en sus palabras, habrían usado la Ungrd para desviar recursos públicos con fines personales y electorales. El escándalo de la Ungrd es el más grande en el actual gobierno.
Vía: Caracol Radio • Noticias RCN
