🕒 Última actualización:
septiembre 23, 2025
El Presidente Gustavo Petro pronunció su último discurso ante la Asamblea General de la ONU con un tono considerado 'combativo' y una mezcla de denuncia internacional y defensa de su gestión. Abrió su intervención recordando los ataques en el Caribe, que Estados Unidos atribuye a lanchas con droga, en los que habrían muerto 17 personas y por el cual dijo que podría haber colombianos entre las víctimas. Por eso solicitó que, de confirmarse, se abran procesos penales contra los responsables, incluidos los funcionarios de más alto rango. Desde el inicio refirió molestia por la “descertificación” de Colombia en la lucha antidrogas y dijo: “Hablo ante ustedes como un presidente descertificado”. Durante su intervención, la delegación diplomática de Estados Unidos abandonó el recinto. Petro articuló además su crítica contra la política antidrogas de EEUU y su relación con las políticas antimigratorias, argumentando que “la migración es excusa para que una sociedad rica, blanca y racista se crea la raza superior”. Refirió que la política antidrogas funcionaría como una 'forma de dominio sobre el sur global' y cuestionó que Colombia fuera descertificada 'a pesar de los decomisos y extradiciones' reportados por su gobierno. También vinculó la estrategia estadounidense con el conflicto en la Franja de Gaza, calificando como cómplice a quien permita ataques que, dijo, “lanzan misiles contra niños, mujeres y jóvenes en Gaza”.
En la parte dedicada al combate a las drogas, Petro mencionó los resultados de su administración: que en 2023 y 2024 se habría incautado 'gran cantidad' de cocaína y que más de 700 capos del narco habrían sido extraditados durante su gobierno. ”Los extradité yo y la cocaína la incautó mi gobierno”, dijo. Sostuvo además que la sustitución voluntaria de cultivos sería 'más eficaz' que la erradicación forzada con glifosato. Además, denunció una 'hipócrita' geografía del crimen: “La mayoría de los narcos son rubios y de ojos azules… viven en Miami y son vecinos del presidente de Estados Unidos”, afirmó, para señalar que el problema se alojaría también en los 'espacios de lujo' y 'no solo en la pobreza'. Al hablar de paz, justificó su estrategia de diálogo con actores armados: “Buscamos paz hablando con narcos y rebeldes”, y dijo agradecer el respaldo de países como Catar, Cuba, México, Noruega, Venezuela y El Vaticano. Petro además habló de sus políticas internas: mencionó que el gobierno habría logrado 'reducir homicidios, desempleo y pobreza, impulsar la agricultura y el turismo, y aplicar la erradicación manual cuando fue necesaria'. No obstante, Puso esto frente a lo que considera un 'trato desigual' por parte de EEUU, recordando que el expresidente Iván Duque no fue descertificado a pesar de 'vínculos denunciados' como "que tenía a un financiador narcotraficante en su campaña" y que la descertificación respondería 'más a la política' que a los resultados. También, refirió sobre el problema del fentanilo en EEUU como 'síntoma del fracaso de la estrategia norteamericana contra las drogas'.
El cambio climático fue otro eje considerado importante: Petro dijo que carbón y petróleo “han llegado a su final” y planteó que la descarbonización y la transición hacia energías limpias solo serían posibles 'si los países ricos condonan (perdonan...) deuda y permiten cambiar obligaciones por inversión en mitigación'. Relacionó la crisis climática con los flujos migratorios y los conflictos, y pidió un 'reparto de responsabilidades'. En su diagnóstico institucional, acusó a la ONU de 'parálisis', criticando el poder de veto o bloqueo de los cinco miembros permanentes (entre ellos EEUU) y dijo que “con cada veto hay más muertos”, llamando a 'transformar la organización' para detener el 'genocidio' en Gaza. Petro cerró su intervención volviendo a una llamada a la rendición de cuentas y a la 'urgencia' de un 'cambio global'. Insistió en que la Asamblea y el sistema internacional deberían dejar de ser espectadores y actuar 'para proteger vidas'. La imagen de la delegación estadounidense saliendo del recinto habría marcado el final simbólico de una intervención que mezcló denuncias directas contra el Presidente de EEUU Trump y la política estadounidense, defensa de sus políticas domésticas y un reclamo por la reforma de las instituciones internacionales. El reporte está en desarrollo.
Vía: La Silla Vacía • Revista Cambio
