🕒 Última actualización:
octubre 21, 2025
Según el sentido del fallo leído hoy por el Tribunal Superior de Bogotá, este último revocó (anuló...) la condena de primera instancia que había impuesto 12 años de prisión al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, concluyendo que 'no se acreditó, ni directa ni indirectamente, que Uribe hubiera instigado los delitos imputados'. La decisión, leída por el magistrado Manuel Antonio Merchán, declaró la nulidad de la sentencia en primera instancia de la jueza Sandra Heredia al estimar que aquella 'incurrió en errores metodológicos, interpretativos y de valoración de pruebas', y determinó que la responsabilidad del exmandatario no quedó probada “más allá de toda duda razonable”. No obstante, el fallo podría ser objeto de casación ante la (sala plena de la) Corte Suprema de Justicia (la última instancia judicial o recurso extraordinario). El Tribunal examinó tres episodios de soborno y dos de fraude procesal y cuestionó una 'sobrevaloración' de ciertos testimonios por parte de la jueza de primera instancia. En particular, puso en duda la fiabilidad del testimonio de Juan Guillermo Monsalve y de su expareja Deyanira Gómez, señalando que se descartaron sin justificación otras declaraciones familiares que los contradecían. También concluyó que 'no había evidencia' de que Uribe hubiera ordenado presionar al testigo Monsalve para que se retractara sobre la supuesta relación con el Bloque Metro de las Autodefensas (AUC).
En los episodios atribuibles a Carlos Enrique Vélez y a Eurídice Cortés, alias Diana, el Tribunal estimó que 'no existieron pruebas suficientes' para vincular directamente a Uribe con la presunta inducción de pagos o con la entrega de viáticos, y consideró que las interceptaciones entre Uribe y su abogado Diego Cadena (que en primera instancia fueron tenidas en cuenta) no pudieron servir como prueba porque 'fueron consideradas ilícitas o porque las comunicaciones mostraban que Cadena informaba después de los hechos'. En el caso de Enrique Vélez, se sostuvo que Cadena habría actuado 'sin conocimiento del expresidente'. Respecto de los episodios de fraude procesal relacionados con Juan Carlos “El Tuso” Sierra y con tres exparamilitares recluidos en Cómbita (Boyacá), el Tribunal concluyó que 'no se probó que Uribe los hubiera inducido a declarar falsamente' y que 'se omitió' considerar el contexto de rivalidad política entre Uribe y el senador Iván Cepeda (Pacto Histórico, víctima en el caso), factor que 'pudo sesgar la valoración de los testimonios'. En consecuencia, la Sala estimó que la jueza Heredia construyó inferencias 'sin respaldo objetivo' y que las pruebas presentadas no habrían alcanzado para confirmar la autoría o la determinación del expresidente en los hechos investigados.
La magistrada María Leonor Oviedo salvó su voto o no votó en la misma línea de absolución total de los otros magistrados (con un documento de 400 páginas) defendiendo la mantención de la condena inicial y sosteniendo que 'sí existían pruebas' que comprometerían a Uribe. Mientras tanto, tras conocerse la absolución el expresidente, de 73 años, saludó a sus seguidores. Por su parte, la defensa de las víctimas anunció que interpondría el recurso de casación ante la Corte Suprema, lo que llevaría nuevamente el caso al máximo tribunal penal del país. Iván Cepeda, también representante de las víctimas y contraparte en el proceso, criticó la decisión mayoritaria del Tribunal, diciendo que en ella “se ignoraron hechos y pruebas sustanciales que apuntan a la responsabilidad de Álvaro Uribe” y que presuntamente hubo una 'ausencia de valoración probatoria' sobre elementos jurídicos relevantes, incluyendo si cuestionamiento a la exclusión de interceptaciones entre Uribe y Cadena. Cepeda dijo que, 'con serenidad pero sin compartir la decisión', acudirían a la Corte Suprema mediante recurso de casación 'para que se adopte la decisión definitiva'. Reynaldo Villalba, abogado de Cepeda, y Miguel Ángel del Río, defensor de Deyanira Gómez, manifestaron rechazo frente al fallo; Del Río señaló que sí existirían evidencias de que Uribe quiso que Cadena 'buscara la retractación'. El grupo de víctimas avaló además el salvamento de voto de la magistrada Oviedo y anunció que explorarían, de aplicar, medidas ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos para agotar las vías jurisdiccionales posibles. En medio de todo, las reacciones sociales y políticas a nivel nacional e internacional son múltiples, a favor y en contra. El reporte continúa en desarrollo.
Vía: La Silla Vacía • DW • AFP • EFE • El Tiempo • El Espectador • Revista Cambio
