🕒 Última actualización:
febrero 20, 2026
El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió a críticas del Presidente Gustavo Petro sobre la Registraduría y el proceso electoral, hablando de la 'autonomía' de la institución: “Estas entidades que hoy representamos son órganos autónomos e independientes. Y ser órganos autónomos e independientes significa que no tenemos superior funcional”, afirmó durante un evento de pedagogía electoral, en medio de una controversia. Y es que Penagos recomendó a los jurados 'dejar vacíos' los espacios sin votos en los formularios E-14, donde registran los votos de cada partido o candidato. El presidente Petro respondió asegurando que “la Constitución, la ley y el pueblo le dicen a la Registraduría cómo hacer las elecciones”. Petro solicitó a los jurados 'marcar las casillas en blanco' para “evitar el fraude procesal”, destacando una 'necesidad de auditar' (hacer control...) el software electoral de Thomas Greg & Sons, empresa que participa en la logística integral de las elecciones y que anteriormente gestionaba la expedición de pasaportes. Petro sostuvo que las casillas vacías presuntamente podrían ser 'manipuladas' en mesas sin testigos electorales y que se requerirían “testigos bien preparados” para impugnar irregularidades correctamente. Además, que los softwares que transmiten los resultados deberían ser 'revisados por expertos', y que “el software de cómputo lo tiene quien guarda irregularmente las bases de datos de los colombianos, lo que constituye el mayor peligro de corrupción”.
Penagos defendió su instrucción, explicando que el procedimiento de dejar casillas vacías se habría aplicado 'por décadas' para 'facilitar la digitalización y el escrutinio'. Además, que la Registraduría no estaría subordinada a ningún órgano superior y que los ataques presidenciales constituirían “actitudes de asedio”, mientras se implementa un calendario electoral con instrucciones y orientaciones que pretendería 'garantizar elecciones íntegras'. Desde el uribismo, se solicitó a la Procuraduría 'tomar medidas' contra Petro, argumentando que su orden supuestamente 'socava la confianza' en el proceso electoral y podría constituir 'delito contra el certamen democrático'. Por su parte, Petro respondió a la advertencia de la Procuraduría convocando a la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales y que sus medidas 'buscan prevenir' fraudes, no 'fomentarlos'. La disputa evidenciaría la tensión entre el Ejecutivo y la Registraduría. Petro ha cuestionado desde julio de 2025 la transparencia de las elecciones y ha señalado que la Registraduría presuntamente aún “no está preparada” para garantizar 'el voto libre' del pueblo. La controversia se centra en Thomas Greg & Sons, cuya participación en la logística electoral ha generado desconfianza por su manejo previo de datos ciudadanos y la posibilidad de vulnerabilidades en el conteo de votos.
La Misión de Observación Electoral (MOE) ha respondido que los discursos 'que cuestionan la legitimidad' de los resultados en Colombia podrían 'afectar la confianza' ciudadana, y que no habría 'evidencia de fraude ni fallas' en el software de transmisión de votos, aunque persistirían riesgos históricos como compra de votos y presiones en comunidades con baja presencia institucional. Y es que Petro también ha solicitado auditar el software encargado del conteo de votos en municipios y departamentos, 'involucrando a partidos y ciudadanía' en su vigilancia, y ordenó al ministro del Interior, Armando Benedetti, convocar la comisión de garantías electorales. Precisamente, Benedetti habría convocado ya en Santa Marta a la Comisión Nacional de Seguimiento y Garantías Electorales para aclarar dudas sobre los formularios E-14. En paralelo, el candidato presidencial Iván Cepeda (Pacto Histórico), en línea con las denuncias, insistió Noticias Caracol en su propuesta de 'eliminar y reemplazar' el Consejo Nacional Electoral (CNE) y 'activar controles propios con testigos y abogados'.
En Colombia, las acusaciones de posible fraude relacionadas con los formularios E‑14, como las recientes alertas de Petro sobre dejar casillas en blanco, no contarían aún con evidencia técnica ni judicial que respalde un fraude real. La Registraduría dicho que dejar vacías las casillas sin votos sería una 'práctica histórica' destinada a 'facilitar la digitalización y el escrutinio' de los formularios, mientras que los jurados y testigos presentes en cada mesa actuarían como 'control directo', y que los reportes de los jurados han servido 'para detectar errores, inconsistencias o alteraciones' antes de que los datos ingresen al escrutinio oficial. No obstante, a lo largo de los procesos electorales recientes se han presentado denuncias de irregularidades por 'tachones, enmendaduras o errores de llenado' en E‑14, muchas de ellas reportadas por los propios jurados o ciudadanos (algunos en redes sociales), aunque ninguna habría sido comprobada como 'fraude sistemático', y se ha dicho que mecanismos de verificación posteriores permitirían 'corregir' estas 'inconsistencias'. De cualquier modo, la controversia por la confianza (o desconfianza) electoral persiste. Y a propósito de todo, la Unión Europea (UE) habría acordado con Colombia enviar al menos 160 observadores para las elecciones de 2026, quienes se reunirían con candidatos, autoridades electorales, miembros de la sociedad civil y ciudadanos. En enero ya habrían llegado 40 veedores, distribuidos en los 32 departamentos y Bogotá, y a principios de marzo llegarían 46 más. La misión supervisaría también el trabajo de la Registraduría. El panorama electoral también contiene lo siguiente: organizaciones como la MOE alertan sobre posibles riesgos de violencia durante la campaña. El reporte continúa en desarrollo.
Vía: La Silla Vacía • Infobae • Caracol Radio • El Tiempo • Revista Cambio • ColombiaCheck • Agencia API
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
