🕒 Última actualización:
marzo 27, 2026
Charles Dupont, vocero de Frisby España, dijo que la justicia española habría fallado 'a favor' de la empresa europea y anunció que solicitarían una 'indemnización milllnaria' a Frisby Colombia. La reclamación incluiría 500 mil euros 'por tiempo de inactividad', 200 mil por 'beneficios proyectados de cuatro meses y la totalidad de las utilidades generadas entre mayo y diciembre de 2025', según dijo en entrevista a Caracol Radio. Dupont explicó que la justicia habría desestimado los argumentos de Frisby Colombia sobre estatus de “marca notoria” en España, basados únicamente en estadísticas de población colombiana, y que la operación española sería 'legal', ya que la colombiana 'no tenía existencia legal previa' en ese país.
Durante el litigio, que ha generado amplia controversia, Frisby Colombia habría intentado proponer 'integración y pagos', rechazados por Dupont, quien habría decidido operar 'de forma independiente', justificando su actuación como 'legítima' y no 'competencia desleal', mientras Frisby España prepararía un plan de expansión a Madrid, Barcelona, Sevilla y Málaga. Frisby Colombia respondió que el proceso judicial principal continúa, y que la revocatoria (anulación...) de las medidas cautelares otorgadas inicialmente por el Juzgado de lo Mercantil No. 2 de Alicante correspondería 'solo a una etapa técnica', sin implicar 'cierre ni pérdida de derechos' sobre la marca y el logotipo ‘Pollo Frisby’. La empresa colombiana reafirmó 'compromiso de defender' sus derechos marcarios y de propiedad intelectual, al argumentar su trayectoria de 48 años, y aseguró que sus registros seguirían 'vigentes' en España y la Unión Europea (UE), diciendo 'agradecer' el apoyo de clientes y aliados.
El conflicto comenzó en mayo de 2025, cuando apareció en España una web bajo el nombre Frisby España, usando el logo y personaje “Pollo Frisby”, promocionando un “pollo frito” y franquicias, lo que generó confusión sobre la expansión de la cadena colombiana. A pesar de tener la marca registrada en Europa desde 2005, la protección no era absoluta. La empresa española registró la marca vía fast track o 'proceso rápido' porque Frisby Colombia no habría presentado oposición dentro del plazo, mientras Charles Dupont habría constituido Frisby España S.L. en febrero de 2025 con un capital de apenas 2.000 euros, dando inicio al pleito internacional. La 'victoria' de Frisby España se habría basado en demostrar 'titularidad efectiva y buena fe', mientras que Frisby Colombia no habría acreditado uso activo en España; el Tribunal de Alicante (municipio en España) revocó las medidas cautelares, permitiendo a la empresa ibérica operar 'de manera libre' y abrir locales, mientras el proceso legal principal sigue en curso. Cuando la controversia persiste, el reporte continúa en desarrollo.
Vía: Revista Cambio • Caracol Radio
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
