🕒 Última actualización:
abril 03, 2026
El Presidente Gustavo Petro escaló señalamientos contra su exministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, a quien ha responsabilizado por varios de los problemas financieros del actual Gobierno Nacional. En estos días, el mandatario ha lanzado 'críticas personales y políticas', asegurando que 'se arrepentía' de 'haber confiado' en él. En sus declaraciones, Petro cuestionó la postura ideológica de Ocampo, afirmando que esperaba 'una posición de centro', pero que habría terminado encontrando posturas 'más cercanas a la derecha', lo que habría marcado una ruptura pública entre ambos. Todo comenzó tras la decisión de la junta directiva del Banco de la República de subir las tasas de interés, en contra de la intención del gobierno de reducirlas. El incremento más reciente fue de 100 puntos básicos, llevando la tasa al 11,25%. Según los argumentos, la medida pretendería 'contener' la inflación, 'presionada' en parte por el aumento del 23% en el salario mínimo. Sin embargo, el gobierno considera que 'afecta el crecimiento económico y el acceso al crédito'.
Petro responsabilizó directamente a Ocampo por haber sugerido el nombramiento de la economista Olga Lucía Acosta en la junta del banco, a quien ahora señala como su “peor designación” por 'no alinearse' con el Ejecutivo y mantener independencia. Como reacción a la decisión del Banco, el ministro de Hacienda Germán Ávila se retiró de la junta y el gobierno anunció 'la ruptura' de relaciones con el banco, un hecho sin precedentes que genera nuevas tensiones y debates sobre la autonomía de la entidad. Además, esta decisión tendría un efecto clave: la junta no podría sesionar sin la presencia del ministro, lo que en la práctica bloquearía futuras decisiones sobre tasas de interés. El debate escaló aún más con la aparición de dos cartas públicas contrapuestas. Por un lado, más de 300 economistas, exministros y académicos (entre ellos Ocampo) respaldaron al Banco de la República, defendiendo que sus decisiones se basan en criterios técnicos y serían 'clave' para 'la estabilidad' económica.
Por otro lado, una segunda carta firmada por miembros del gobierno, sindicatos, académicos, organizaciones sociales y sectores diversos (incluyendo universidades internacionales y representantes de la sociedad civil) cuestionó al banco, señalando que actuaría como representante de los “rentistas”. Los firmantes critican que el aumento acumulado de 200 puntos básicos (de 9,25% a 11,25% entre enero y marzo) 'castiga' a hogares y pequeñas empresas, 'beneficia' a acreedores y 'no tiene en cuenta' sus efectos sociales. Además, que la independencia del banco no debería implicar actuar 'de espaldas a la sociedad' y proponen abrir un debate público sobre la política monetaria. En medio de esta tensión, Petro incluso comparó la situación con el caso de Grecia frente al Banco Central Europeo para señalar que, en su visión, un banco central como el Banco Central Europeo podría 'limitar o presionar' a un gobierno mediante decisiones económicas, como ocurrió durante la crisis de deuda griega, aunque esa comparación es discutida porque el contexto de Colombia es distinto. Del mismo modo se debate el caso de Turquía, que han referenciado opositores al gobierno para decir que allí, al presionarse al banco para bajar tasas pese a la inflación, esto habría terminado agravando la crisis. Cuando el choque técnico y político persiste, el reporte continúa en desarrollo.
Vía: El País • La Silla Vacía
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
