🕒 Última actualización:
mayo 15, 2026
Un informe de inteligencia de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf) advirtió sobre un presunto incremento patrimonial 'no justificado' de la magistrada Cristina Lombana. El documento, identificado como informe No. 10513 y citado por El Reporte Coronell, habría sido solicitado por la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes dentro de una indagación que actualmente se adelantaría contra la funcionaria. Entre los principales hallazgos señalados se menciona que el patrimonio de Lombana presuntamente habría pasado de $651 millones en 2017 a $3.402 millones en 2024, lo que representaría un incremento cercano a cinco veces su valor desde su llegada a la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema en 2018.
El informe también advierte presuntas inconsistencias fiscales entre los bienes identificados y las declaraciones de renta de la magistrada. Según la Uiaf, los reportes tributarios aparentemente reflejarían solo una tercera parte del valor real de los activos detectados durante el análisis financiero. Asimismo, el documento menciona inmuebles ubicados en Bogotá, Medellín (Antioquia), La Calera y Ricaurte, y señala que el seguimiento financiero también se habría extendido a su esposo, el abogado Leonardo Andrés Carvajal Velásquez, como parte de las verificaciones relacionadas con el patrimonio familiar.
Ante los señalamientos, Lombana sostuvo que sus recursos provendrían de 'fuentes legales' y que parte de su patrimonio se habría originado 'en el cobro de pólizas de seguros' derivadas de un diagnóstico de cáncer, una indemnización obtenida tras ganar un proceso contra la empresa Bienes & Bienes y el ahorro del 30% de su salario mediante cuentas AFC (Ahorro para el Fomento de la Construcción). También aseguró recibir 'de forma simultánea' una pensión por invalidez del Ejército y su salario como magistrada. Respecto a las herencias mencionadas en el informe, este precisa que la correspondiente a su mamá habría sido de poco más de $20 millones. Finalmente, Lombana fijo aseguró ser víctima de una presunta “persecución política” que atribuyó al ministro Armando Benedetti (a propósito de las tensiones entre ambos; para mayor contexto, consultar en el blog). No obstante, el mismo informe de la Uiaf aclararía que los documentos de inteligencia financiera no constituirían pruebas judiciales o disciplinarias, por lo que su contenido funcionaría como elemento de análisis y no como 'evidencia concluyente' dentro de un proceso. El reporte continúa en desarrollo.
Vía: Revista Cambio
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
