🕒 Última actualización:
junio 01, 2026
Los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella están a menos de tres semanas de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio, en una Decisión Final altamente polarizada que definiría el futuro de Colombia. El día después de la primera vuelta, ambos manifestaron disposición para debatir tras la primera vuelta, aunque aún no existiría un acuerdo sobre las condiciones del encuentro. La discusión surgió luego de que Cepeda retara públicamente a De la Espriella a un debate político y electoral. El candidato del Pacto Histórico planteó que las reglas debían ser acordadas previamente por delegados de ambas campañas, mientras que el aspirante de Defensores de la Patria respondió aceptando el reto, pero exigiendo que Cepeda 'reconociera los resultados' del preconteo electoral. Posteriormente, De la Espriella anunció que aceptaba debatir el 9 de junio a las 7PM en la Revista Semana, invitación promovida públicamente por ese medio de comunicación minutos después de que el candidato dijera aceptar el llamado. Sin embargo, Cepeda rechazó asistir bajo esas condiciones al considerar que las reglas 'no podían ser impuestas unilateralmente' y cuestionó la imparcialidad editorial de la revista frente a la campaña de su adversario.
Durante una rueda de prensa, Cepeda aseguró que 'nunca' se habría negado a debatir, pero que deberían existir 'garantías mínimas' de respeto y 'reglas claras'. Además, criticó el tono utilizado por De la Espriella durante la campaña y señaló que no aceptaría escenarios donde una sola campaña 'determine las condiciones' del encuentro. En medio de la polémica, Cepeda también se refirió a las dudas que había planteado sobre los resultados preliminares de las elecciones. No obstante, afirmó que, tras las verificaciones realizadas por su equipo, hasta el momento no habrían encontrado evidencias de irregularidades de una magnitud 'que justifique' denunciar un fraude electoral. A pesar del desacuerdo sobre el debate, el candidato oficialista designó al representante Gabriel Becerra y a su jefa de prensa, Gabriela Parra, para coordinar con el equipo de De la Espriella la organización de un eventual cara a cara. Por ahora, ambas campañas mantendrían disposición a debatir, pero seguirían enfrentadas sobre el lugar, los moderadores y las reglas que regirán el encuentro. Tras la primera vuelta presidencial, las campañas de Cepeda y De la Espriella iniciaron la búsqueda y consolidación de apoyos para el balotaje.
El exministro Juan Fernando Cristo llamó a sectores de centro como Claudia López, Sergio Fajardo y Juan Daniel Oviedo a 'sumarse al llamado Gran Acuerdo Nacional'. Incluso la representante María Fernanda Carrascal (Pacto Histórico) le propuso a Oviedo un encuentro para dialogar sobre una posible convergencia. Mientras tanto, De la Espriella comenzó a consolidar respaldos dentro de la derecha. El expresidente Álvaro Uribe Vélez anunció que el Centro Democrático trabajaría por su elección en segunda vuelta, a pesar de que días atrás de protagonizaban ataques y contraataques políticos, al igual que el Partido Conservador y otras figuras cercanas. El apoyo habría llegado después de la derrota de Paloma Valencia, quien terminó respaldando a quien había sido su principal rival dentro de la derecha. En paralelo, el debate político también se trasladó al terreno simbólico. Cepeda cuestionó el uso de la camiseta de la Selección Colombia como 'emblema' de la campaña de De la Espriella, y solicitó a sus militantes 'no usarla'. Sin embargo, la decisión generó desacuerdo dentro del propio Pacto Histórico, donde dirigentes defendieron su uso de cara al Mundial. El Pacto habría promovido anteriormente portar la camiseta durante las elecciones legislativas y que el Presidente Gustavo Petro la habría vestido durante la segunda vuelta de 2022. Ante la polémica y luego de que Cepeda lo solicitara, la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) se pronunció y aclaró que no podría impedir que los ciudadanos la utilicen, aunque pidió mantenerla 'al margen' de debates políticos.
El Presidente Gustavo Petro respondió al inicio de la campaña de segunda vuelta de Abelardo De la Espriella, a quien vinculó con 'el uribismo y el paramilitarismo'. Petro ha presentado la elección como una disputa entre “la vida” y “la muerte”, llamó a movilizar al electorado progresista y aseguró que la izquierda necesitaría cerca de tres millones de votos más para ganar el 21 de junio. Petro escaló la controversia electoral luego de cuestionar un supuesto desfase de 885.000 cédulas en el censo y condicionara su reconocimiento de los resultados a ello y a los escrutinios definitivos hoy en curso. El registrador nacional, Hernán Penagos, rechazó las acusaciones, dijo que las campañas habrían participado en auditorías y simulacros previos, y que todas las mesas habrían tenido testigos electorales. En reacciones internacionales, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, pidió 'respetar' la decisión de los colombianos y aclarar las denuncias sobre el proceso. No obstante, la ONU, la Organización de los Estados Americanos (OEA), Human Rights Watch (HRW) y la Unión Europea (UE) dijeron respaldar 'la transparencia' de las elecciones y la labor de la Registraduría. Según el preconteo, De la Espriella habría pasado a segunda vuelta con más de 10,3 millones de votos, frente a cerca de 9,7 millones de Cepeda. Cuando las votaciones siguen consolidándose, en redes sociales se han denunciado supuestas irregularidades en los formularios E-14, como 'votos agregados', como refería Petro. El reporte continúa en desarrollo.
Vía: DW • AFP • EFE • Infobae • Revista Cambio • La Silla Vacía • Pulzo
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
