🕒 Última actualización:
septiembre 20, 2025
Esta semana desde Bucaramanga, el Presidente Gustavo Petro denunció lo que llamó un “complot judicial” en su contra, supuestamente organizado desde Estados Unidos. Según el mandatario, una persona norteamericana presuntamente habría sostenido una reunión con la senadora María Fernanda Cabal (Centro Democrático), Carlos Alberto Cuenca (Cambio Radical), el expresidente Álvaro Uribe y el excanciller Álvaro Leyva 'para explorar cómo abrirle un proceso judicial en ese país'. Además, que expondría este caso en su intervención ante la ONU. En ese momento también denunció 'irregularidades' en la erradicación de cultivos ilícitos, afirmando que entre 20.000 y 30.000 hectáreas no se habrían erradicado porque se “robaron el glifosato donado por los Estados Unidos”. Y que mientras se reportaba la erradicación de 130.000 hectáreas, 'se sembraban 100.000 nuevas', lo que calificó como “una estafa al pueblo colombiano”. A su juicio, las políticas de erradicación forzada 'solo han traído muertos y violencia a Colombia'.
Paralelamente, aunque no reportado de manera relacionada, el excanciller Álvaro Leyva reapareció tras meses de silencio para rechazar 'cualquier señalamiento'. A través de un pronunciamiento en redes sociales, dijo que un audio que lo vinculaba para un presunto intento de Golpe de Estado contra Petro, también con EEUU, supuestamente fue “editado caprichosamente”. Y explicó que un peritaje realizado por un especialista' acreditado por la Policía Nacional' concluyó que la grabación 'no es original ni íntegra', y que 'fue manipulada con fines políticos'. La controversia de Leyva se alimentó luego de que El País de España divulgara audios en los que presuntamente Leyva mencionaba acercamientos con asesores del Presidente Donald Trump y con el hoy secretario de Estado Marco Rubio para impulsar una 'presión internacional' contra Petro. También se le atribuían frases sobre un “gran acuerdo nacional” que incluiría a actores armados ilegales y a gremios económicos. Leyva, sin embargo, ha dicho que se trataría de un 'montaje destinado a desprestigiarlo' y que 'podría ser parte de una conspiración contra él y autoridades extranjeras'.
Tras las denuncias del presidente y las aclaraciones de Leyva, se conocieron otras reacciones en la oposición. El expresidente Álvaro Uribe negó cualquier participación en el supuesto complot judicial y criticó al presidente al decir que: “Yo no intrigo en la justicia ni aquí ni en el extranjero. El presidente Petro debería trabajar en lugar de pasar haciendo chismes”. A su vez, el Partido Cambio Radical exigió explicaciones al mandatario sobre la mención de “Cuenca” en su discurso, señalando que podría interpretarse como una alusión directa al representante Carlos Cuenca, investigador del presidente en la Comisión de Acusación. La colectividad consideró que el señalamiento 'pondría en riesgo la seguridad del congresista y de su familia', al tiempo que argumentó una labor de oposición 'dentro de la legalidad'. Mientras la controversia persiste, el reporte continúa en desarrollo.
Vía: Caracol Radio • El Tiempo • La FM • El País
