🕒 Última actualización:
enero 01, 2026
Mónica Higuera Garzón dejó su cargo como directora de la Unidad de Regulación Financiera (URF) en los primeros días de diciembre, en lo que, según reportan medios, habría sido tras complejos desacuerdos con el Ministerio de Hacienda por el manejo de los fondos de pensiones invertidos en el exterior. La exfuncionaria estuvo cerca de dos años al frente de la entidad y su salida se habría dado en medio de un debate por un posible decreto impulsado por el Gobierno Nacional. Según se conoció, el detonante habría sido la negativa de Higuera a respaldar una iniciativa que pretendería obligar a los fondos pensionales a repatriar cerca de $250 billones actualmente invertidos fuera del país, como parte del paquete de medidas asociadas a la Emergencia Económica decretada hace unos días. Según la exdirectora, la propuesta 'no cumplía' criterios técnicos y pondría en riesgo la estabilidad del sistema financiero.
A través de un mensaje de Año Nuevo en sus redes sociales, Higuera explicó que su renuncia habría respondido a una 'defensa de la institucionalidad y del ahorro público'. “Me fui de la entidad porque no le serví a un ideal ni a un partido. Mi capacidad técnica estaba al servicio de cuidar y proteger el ahorro público y la estabilidad del sistema financiero”, indicó.
También, que su carta de renuncia 'estaba lista' desde el 21 de octubre, pero que la presentó el 3 de diciembre, luego de ser citada al despacho del ministro de Hacienda, Germán Ávila, por no cumplir una instrucción que 'consideró inviable'. “No somos directivos para obedecer sin opinar; también nos corresponde jugarnos la piel por algo superior: el bienestar del sistema financiero y su estabilidad”, sostuvo. En otro mensaje dirigido al Presidente Gustavo Petro, Higuera cuestionó el enfoque del gobierno para buscar financiamiento mediante un 'reingreso forzado' de inversiones pensionales. “Invertir en el país tiene muchas cosas positivas. Sin embargo, la diversificación protege el capital. Yo comparto su visión de un país más justo y equitativo, pero no a la brava ni a las malas”, escribió, al señalar que sus advertencias técnicas presuntamente no fueron atendidas. Higuera, advirtió posibles riesgos para la estabilidad financiera y el tipo de cambio si la repatriación se hace 'de forma acelerada'.
Y es que el ministro Ávila confirmó que el gobierno estudia un proyecto de decreto para repatriar esos recursos, en lo que pretendería financiar proyectos estratégicos de infraestructura en medio del déficit fiscal. Según explicó, el país tendría 'iniciativas férreas por $156 billones, proyectos viales por $101 billones y obras de infraestructura aérea, marítima y fluvial cercanas a $35 billones', que 'podrían financiarse' con recursos actualmente invertidos en el exterior. El presidente Petro defendió la propuesta de repatriar los cerca de $250 billones y recientemente negó que se trate de una “expropiación”, tras críticas del subsecretario de Hacienda de Antioquia, Martín Jaramillo, a quien acusó de 'desinformar'. Petro aseguró que los ahorros seguirían 'en manos de los trabajadores y bajo administración privada', y que la iniciativa pretendería invertir en Colombia 'para generar empleo y reducir tasas de interés'. El Gobierno Nacional sostiene que el proceso sería 'gradual' y orientado a financiar infraestructura y 'dinamizar' la economía, mientras continúa el debate público y técnico sobre sus posibles efectos y la controversia persiste. El reporte continúa en desarrollo.
Vía: Caracol Radio • Infobae
