🕒 Última actualización:
enero 18, 2026
El Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (Simci) de Naciones Unidas (ONU) ha sido cuestionado por presuntamente 'sobreestimar' la productividad de la hoja de coca en Colombia 'hasta en un 901%'. Un estudio publicado por la ONG Plano Negativo, con participación de científicos de la Universidad del Tolima y la Universidad de Oregon (EEUU), concluye que las cifras del Simci durante 1999-2019 sobre Putumayo, Caquetá, Guaviare y Meta habrían sido 'significativamente infladas', especialmente en los primeros años del Plan Colombia, cuando la fumigación aérea se convirtió en política de Estado. El análisis compararía un método alternativo de detección satelital con 'aprendizaje profundo' frente a los censos anuales del Simci. Según se dijo, por ejemplo, en Putumayo para el año 2000, el Simci habría reportado 66.022 hectáreas, mientras que el estudio habría estimado 6.595. Además, la Policía Antinarcóticos informó haber fumigado 71.891 hectáreas en 2002, lo que evidenciaría 'discrepancias' que oscilarían entre el 93 y el 901%. Estas diferencias cuestionan la veracidad de las políticas antinarcóticos basadas en datos 'difíciles de auditar'.
Según reportes de Noticias Uno, en Guaviare, el estudio examina la relación entre erradicación, deforestación y expansión ganadera. Construyendo series de cambios de cobertura del suelo entre 1985 y 2024 y cruzándolas con los puntos de fumigación reportados por el Ministerio de Defensa, los investigadores concluirían que la ganadería habría sido 'el motor principal' de la deforestación, mientras que los ciclos de erradicación habrían influido en el reordenamiento territorial, afectando dónde se cultivaba o desplazaba la coca. La investigación también revisa la 'sobreestimación' en Putumayo, donde los datos de Simci contrastarían ampliamente con las hectáreas fumigadas y el análisis satelital alternativo. Aunque la detección técnica habría mejorado con el tiempo, se mencionó que los métodos de la ONU continuarían 'escasamente documentados', comprometiendo la evaluación de políticas antinarcóticos y planteando interrogantes sobre la efectividad de las operaciones de erradicación.
Un bloque de archivo histórico mostraría que la disputa por cómo medir y verificar la erradicación vendría desde los años noventa. Documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos y los llamados “Papeles de DynCorp” revelarían desacuerdos entre ambos países sobre la cuantificación de cultivos y la verificación de resultados. Una falta de 'trazabilidad completa' de las operaciones dificultaría evaluar 'con certeza' la relación entre hectáreas cultivadas y hectáreas erradicadas. El Presidente Gustavo Petro ha referido, por la misma línea, que existirían “errores protuberantes” en la medición de cultivos de coca, los cuales influirían en decisiones sobre erradicación forzada y el uso de glifosato (que el Gobierno Nacional retomó hace unas semanas). A propósito de esto último, campesinos del cañón del Micay (Cauca) anunciaron movilizaciones contra una posible eventual fumigación aérea con glifosato, denunciando 'violaciones a derechos humanos y afectaciones' al ambiente. Reclaman 'alternativas productivas sostenibles' y coordinarían protestas en municipios como El Tambo, Argelia y Popayán. El estudio de Plano Negativo exijiría 'transparencia y escrutinio científico', con 'métodos replicables y datos disponibles' para auditoría, dado el impacto 'geopolítico, operativo y social' de estas cifras en Colombia y la región. El reporte está en desarrollo.
Vía: RTVC • Noticias Uno • El Tiempo
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
