🕒 Última actualización:
enero 04, 2026
La captura del considerado dictador de Venezuela Nicolás Maduro tras una operación militar de Estados Unidos habría irrumpido de lleno en la campaña presidencial colombiana de 2026, en un contexto inédito: el país irá a elecciones (incluidas las presidenciales) en medio de un conflicto internacional activo en su frontera más sensible. Venezuela, históricamente entrelazada con la política colombiana, habría vuelto a ocupar el centro del debate electoral, activando reacciones inmediatas entre los candidatos y tensionando el escenario político interno. Sectores de derecha respaldaron la intervención. Candidatos como Abelardo De la Espriella, Paloma Valencia, Vicky Dávila y Juan Carlos Pinzón dijeron 'celebrar' la captura de Maduro, calificándolo de dictador o 'narcodictador' y justificando la acción estadounidense como una 'respuesta legítima' frente a 'violaciones sistemáticas de derechos humanos y vínculos con el narcotráfico'. Para este bloque, el episodio reforzaría 'discursos de orden, seguridad y mano dura'.
No obstante, otras posturas han sido más ambiguas. Sergio Fajardo dijo 'celebrar' la caída de Maduro, pero manifestó reparos frente a la intervención militar por considerar que 'vulnera la Carta de la ONU'. Claudia López evitó condenar la operación y habló de la necesidad de un gobierno de 'transición en Venezuela'. A propósito, el Presidente de EEUU Donald Trump habría descartado a la opositora y Nobel de la Paz María Corina Machado como figura central de ese proceso, lo que generó controversia en contraste con la figura que podría significar Delcy Rodríguez, al mencionar Trump su supuesta disposición o necesidad de que haga 'lo que EEUU disponga'. Y es Rodríguez podría asumir como presidenta encargada de Venezuela, según ordenó el Tribunal Supremo. Desde la izquierda y el oficialismo, se ha rechazado el 'intervencionismo', 'imperialismo' o los intereses petroleros referidos por Trump. Iván Cepeda y Roy Barreras calificaron la operación como 'una agresión' que 'viola el derecho internacional' y que podría 'escalar hacia un conflicto regional'. Aunque reconocerían 'el carácter autoritario' del gobierno en Venezuela, advierten que este tipo de acciones reforzarían un 'nuevo ciclo de imperialismo estadounidense' y abrirían 'riesgos geopolíticos directos' para Colombia, especialmente en materia de seguridad y estabilidad fronteriza.
A propósito de frontera, recientemente el Ministerio de Transporte levantó las restricciones en el espacio aéreo del Caribe colombiano, lo que permitiría una normalización progresiva de los vuelos desde y hacia esta región. La Aeronáutica Civil confirmó que la situación que afectaba la operación 'ya fue superada' y que se retomaría la normalidad 'de manera gradual'. La ministra de Transporte Maria Fernanda Rojas aseguró que el espacio aéreo estaría completamente habilitado y reiteró que la prioridad habría sido 'garantizar la seguridad aérea' en una temporada de alta demanda, mientras se recomendó a los viajeros 'mantenerse en contacto' con sus aerolíneas. Horas antes, EEUU levantó su restricción aérea impuesta sobre el Caribe hace semanas. Y a propósito de seguridad, el ELN dijo 'rechazar' el operativo militar de EEUU en Venezuela, calificándolo como una 'violación a la soberanía nacional'. A través de un comunicado del Frente de Guerra Oriental, el grupo armado manifestó 'solidaridad con el pueblo y el gobierno venezolano' y llamó a los países de América Latina a 'rechazar' la “agresión” estadounidense y a defender la unidad regional. No obstante, el grupo realizó varios ataques en Colombia durante un paro armado en diciembre, que fue anunciado 'para enviar un mensaje político a Estados Unidos en medio de la presión de Trump' contra Venezuela, dejando tres muertos, varios heridos y afectaciones al transporte en 13 vías, principalmente en la frontera con Venezuela.
Este clima de tensión se habría trasladado al plano interno con el refuerzo del esquema de seguridad del Presidente Gustavo Petro. El Ministerio de Defensa confirmó que se habrían intensificado las alertas 'ante amenazas físicas y mediáticas' presuntamente vinculadas a la política antidrogas del Gobierno Nacional, pero también tras la captura de Maduro. La situación habría escalado luego de declaraciones de Trump, quien sugirió que Petro debía “mirarse y cuidar su trasero” luego de la pregunta de un periodista, comentario interpretado en sectores oficiales como una 'amenaza directa' y una 'forma de presión política'. Las autoridades argumentan que sus expresiones podrían alimentar 'discursos de odio, desinformación y eventuales acciones de actores radicalizados'. Además, se volvió a referir que en 2024 Estados Unidos ya había alertado sobre un posible plan para atentar contra Petro, con estructuras del narcotráfico como foco de las investigaciones. Recientemente, Trump volvió a declarar contra Colombia y Petro, a quien catalogó de “hombre enfermo”, y que una eventual operación militar estadounidense en el país “suena bien”, tras una pregunta de una periodista sobre ello. “Colombia también está muy enferma, gobernada por un hombre que le gusta producir cocaína y venderla a Estados Unidos, y no lo va a hacer por mucho tiempo”, agregó. Petro ha dicho que la acción ordenada por Trump habría sido “aberrante” y una 'actitud imperial'. En medio de un escenario regional en plena reconfiguración, el reporte continúa en desarrollo.
Vía: La Silla Vacía • Revista Semana • Noticias RCN • Infobae • Indepaz • DW • AFP • NTN24 • CNN
