🕒 Última actualización:
abril 06, 2026
El caso de Papá Pitufo o 'el zar del contrabando' se ha consolidado como uno de los casos más complejos del panorama político reciente en Colombia, y recientemente revivió con un nuevo escándalo mediático, todo en medio del panorama electoral y otros temas que insisten en acusar 'filtraciones', 'interceptaciones ilegales', 'vínculos con ilegales', entre otras más (para mayor contexto, consultar en el blog). Lo último se dio tras un reporte de Noticias Caracol de 'audios y contactos' entre funcionarios de inteligencia y el entorno de Diego Marín Buitrago ('Papá Pitufo'). Las grabaciones divulgadas mostrarían aparentes conversaciones entre Jorge Lemus, entonces director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y el abogado de Marín, Luis Felipe Ramírez. Según esos reportes, en los acercamientos habrían participado varias personas que se presentaban como emisarios 'con conocimiento o aval institucional'. En los audios se recogerían frases que evidenciarían el tono de las conversaciones. En una de ellas, el abogado afirmaría: “si se hubiera querido tirar a este gobierno, se lo tira”, en relación a Marín y cuestiones del gobierno que supuestamente serían de su conocimiento. Ante la posibilidad de que este último declare, Lemus dice: “Que el hombre venga y hable, contra quien se le dé la puta gana, y hasta donde quiera”, a lo que el abogado respondería: “si él va a hablar de todo, mejor dicho, apague y vámonos”, y Lemus seguiría: “Eso es” y luego “Dígale que yo se lo dije”.
En otro momento, el abogado advertiría que una eventual declaración podría generar una 'fuerte crisis': “llegar a hacer eso es armar una hecatombe”. También, que su cliente habría evitado 'ciertos temas sensibles', afirmando que “no ha querido entrar” en asuntos como “el hermano” o “la mujer” del Presidente Gustavo Petro. Además, en los audios Lemus plantearía caminos 'para lograr el regreso' de Marín: “¿Qué hacemos para que él venga?”, y sugiere que se le podría “garantizar bajo perfil” y “seguridad”. Incluso mencionaría la posibilidad de “hablar algo dentro de la Fiscalía que lo favorezca”, según se escucha en las grabaciones, mientras el abogado expresaría 'preocupación' por una eventual extradición. Y es que Lemus dijo a medios que, según le transmitió el abogado, Marín se negaría a regresar porque “no puede pagar un día de cárcel en Colombia porque lo matan”. De acuerdo con los reportes periodísticos, estos acercamientos habrían incluido menciones a posibles beneficios judiciales, a pesar de que quienes los proponían no tendrían competencia para ello. Este punto haría parte de lo revelado por los medios y constituye uno de los ejes de la controversia.
Tras conocerse esto, el Presidente Gustavo Petro reaccionó y afirmó que, 'con base en la información disponible', dentro de la DNI supuestamente habrían existido 'actuaciones irregulares'. Señaló que algunos agentes presuntamente habrían actuado 'con intereses contradictorios' e incluso sugirió que se habrían 'pedido dineros', planteándolo como hipótesis derivadas de los reportes. Además, sostuvo que creería que pudo existir un “pacto” entre sectores de la DNI y la Fiscalía 'para evitar' que Marín fuera traído a Colombia. En ese contexto, cuestionó a la fiscal general Luz Adriana Camargo y pidió 'explicaciones'. El caso se enmarca en señalamientos sobre el poder de la estructura de Marín, quien es considerado uno de los principales líderes del contrabando en el país y cuya organización, según reportes, habría tenido capacidad de infiltración en entidades del Estado. Mientras Diego Marín Buitrago ha acusado al presidente de una supuesta 'persecución política', Jorge Lemus defiende que actuó 'en una misión institucional' ('por orden de Petro') para intentar que el señalado contrabandista regresara y 'colaborara con la justicia'.
En abril de 2024, Marín fue capturado en España, pero posteriormente obtuvo libertad condicional, lo que le permitió abandonar ese país. Meses después, en diciembre del mismo año, fue recapturado en Portugal, donde permanecería actualmente (aunque no detenido por un habeas corpus que le dio libertad provisional a mediados de 2025, según reportes de medios) a la espera de un proceso de extradición hacia Colombia. En su contra pesan señalamientos por delitos como 'concierto para delinquir agravado', además de presuntos intentos de infiltración de recursos ilícitos en escenarios políticos (como la campaña Petro Presidente, aunque el presidente ha hablado de que se ordenó devolver el dinero). El reporte continúa en desarrollo.
Vía: Blu Radio • Revista Cambio • Noticias Caracol • Infobae • El Colombiano • 360 Radio • El País
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
