🕒 Última actualización:
abril 19, 2026
El Presidente Gustavo Petro dijo que organismos de inteligencia de Estados Unidos, incluida la CIA, presuntamente tendrían información “real y concreta” sobre un posible atentado contra el candidato presidencial Iván Cepeda. El mandatario habló de que esta alerta escalaría una preocupación por la seguridad electoral en Colombia y reabriría el debate sobre las garantías democráticas en plena campaña. Petro dijo que la CIA contaría con datos precisos sobre las amenazas contra Cepeda y que, aunque en el país existen múltiples intimidaciones, cuando hay planes concretos deben ser “neutralizados de antemano”. En ese contexto, dijo 'agradecer' el respaldo del presidente estadounidense Donald Trump a la necesidad de 'garantizar elecciones libres' en Colombia. Tras la advertencia presidencial, el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, confirmó la convocatoria de una Junta de Seguridad Conjunta extraordinaria para la noche con participación de la cúpula militar, policial y la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI). Según se dijo, el encuentro buscaría 'evaluar' la información disponible 'sobre las amenazas' y coordinar medidas de protección para los candidatos. También, que ya hubo contacto con autoridades de EEUU 'para intercambiar información' sobre los hechos y posibles riesgos. Además, que se desplegarían 'todas' las capacidades de la fuerza pública 'para reforzar' la seguridad de los aspirantes a la Presidencia de cara a los comicios del 31 de mayo.
Tras el encuentro, se reportó que las autoridades verificaban la veracidad de las alertas para definir medidas de protección dentro del proceso electoral. Como parte de la respuesta, el ministro de Defensa reiteró recompensa de hasta $1.000 millones por información que lleve a 'prevenir ataques' y mencionó 'garantizar la seguridad' de los candidatos y la 'transparencia electoral sería una 'prioridad', en el marco del Plan Democracia. El presidente habría vuelto a referir sobre la existencia del supuesto plan para atentar contra el senador y candidato Democracia. Petro habría reafirmado su existencia, a pesar de que desde Estados Unidos y sectores del gobierno se habría puesto en duda la información, según lo más reciente. Mientras el congresista estadounidense Bernie Moreno (Republicano) aseguró que la CIA no tendría datos sobre esa amenaza Cepeda, el ministro de Defensa también dijo 'no conocer' la evidencia, Petro insistió en que la inteligencia local ya identificó el plan y tomó medidas para neutralizarlo. La controversia habría intensificado la tensión política en medio del proceso electoral de 2026, con crecientes preocupaciones por la seguridad de los candidatos tras hechos recientes de violencia.
El pronunciamiento ocurre en medio de advertencias sobre la protección de candidatos presidenciales, donde EEUU habría insistido en 'reforzar las medidas de seguridad electoral'. En ese contexto, Petro publicó que la CIA tendría 'información' sobre el posible atentado y dijo agradecer 'el respaldo' del gobierno estadounidense a la realización de 'elecciones libres'. A este escenario se suma otro hecho reciente: la sede de campaña de Cepeda en el barrio La Floresta de Medellín (Antioquia) habría salido el 15 de abril, solo un día después de su inauguración, cuando desconocidos 'lanzaron pintura roja contra propaganda' del candidato y habrían causado 'daños' en zonas cercanas. Las autoridades avanzaban en la revisión de cámaras y recolección de pruebas, mientras el gobierno anunció 'refuerzos de seguridad'. Petro también vinculó estos hechos con dinámicas de violencia y mencionar antecedentes como el asesinato de Charlie Kirk (para mayor contexto, consultar en el blog) para referir sobre posibles patrones de agresión 'con impacto electoral'. Tras las declaraciones y la activación de la junta de seguridad, Cepeda confirmó que solicitaría 'información detallada' a las autoridades y que habría recibido amenazas 'en los últimos meses'. También, que la situación sería “de la mayor gravedad”, y que supuestamente habría 'fuerzas' que estarían preparando acciones en su contra, pero que no abandonarían 'su aspiración' presidencial y continuarían en campaña a pesar de los riesgos.
Las denuncias de amenazas contra los candidatos presidenciales Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella también se habrían reactivado. Las alertas habrían surgido en medio de un clima de alta polarización política y cuestionamientos sobre las garantías para hacer proselitismo en distintas regiones del país, lo que ha llevado a llamados 'para reforzar' la protección estatal a los aspirantes. En el caso de Paloma Valencia, la advertencia fue difundida por el expresidente Álvaro Uribe, quien aseguró haber recibido información supuestamente atribuida a interlocutores del ELN sobre un presunto plan de atentado en su contra. Aunque la denuncia fue presentada públicamente como una alerta de seguridad, hasta ahora no existe confirmación judicial que la respalde. Días atrás se reportaban hechos como la circulación de imágenes de coronas fúnebres con nombres de los dos candidatos. Luego se conoció que se trataba de un 'montaje' de la amenaza a un funcionario en Bogotá, que habría sido utilizado para también amenazar a los candidatos. Por su parte, De la Espriella y su fórmula vicepresidencial han denunciado una 'falta de garantías' para hacer campaña en todo el territorio nacional, señalando presuntas 'restricciones de movilidad' en algunas zonas y supuestas 'diferencias'. El reporte continúa en en desarrollo.
Vía: Portafolio • El Colombiano • El Espectador • Focus Noticias • Caracol Radio • El Tiempo
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
