🕒 Última actualización:
abril 25, 2026
La empresa Interaseo SAS ESP presentó una demanda contra CEO Igniko SAS ESP ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), en lo que señala presuntas 'prácticas de competencia desleal' relacionadas con la 'captación de usuarios' del servicio de aseo en Ibagué. De acuerdo con el proceso, Interaseo diría que su competidor supuestamente habría recurrido a 'mecanismos irregulares' para lograr la desvinculación de usuarios, lo que habría motivado la intervención de la autoridad. Aunque el caso aún no tiene una decisión de fondo, sí habría generado una actuación inmediata por parte de la SIC.
En respuesta a la demanda, la entidad decretó 'medidas cautelares' contra CEO Igniko, ordenándole 'suspender' conductas como la recolección de firmas mediante encuestas, rifas o presuntos 'requisitos para evitar' la pérdida del servicio, así como el uso de firmas electrónicas que no correspondan directamente a los usuarios. También debería abstenerse de promocionar sus servicios bajo afirmaciones sobre una supuesta aprobación en el Registro Único de Prestadores de Servicios y de difundir información considerada 'falsa' sobre Interaseo. Desde el Concejo de Ibagué, la cabildante Silvia Ortiz (Centro Democrático) se refirió al caso y aseguró que más allá de las controversias entre empresas, lo que estaría en juego sería 'la defensa de los usuarios y el respeto' por la legalidad. En ese sentido, que continuaría 'revisando el proceso y denunciando' cualquier irregularidad relacionada con la prestación del servicio de aseo en la ciudad.
No obstante, y tras estas declaraciones, Igniko respondió denunciando lo que calificó como una presunta 'campaña de desinformación con tintes políticos'. La empresa dijo que no habría sido notificada 'de manera formal ni legal' sobre las medidas cautelares y que resultaría “altamente sospechoso y jurídicamente irregular” que información de un proceso entre privados se haya hecho pública 'antes de surtirse los canales oficiales'. Asimismo, que, de existir dichas medidas, estas corresponderían a 'decisiones preventivas' basadas en los argumentos de la parte demandante y respaldadas por una póliza, por lo que no constituirían un 'fallo de fondo' ni implicarían la suspensión de sus operaciones o la invalidez de los contratos con usuarios. Indicó además que prepararía su defensa ante la Superintendencia y evaluaría acudir a la Procuraduría, mientras el proceso continúa para determinar si existieron o no prácticas de competencia desleal. Cuando la controversia entre ambas empresas persiste, el reporte continúa en desarrollo.
Vía: Ecos del Combeima • Tolima Stereo
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
