🕒 Última actualización:
julio 01, 2026
El Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró ilegal una controversial orden ejecutiva del Presidente Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento (el 'derecho a tener derechos') para hijos de migrantes en situación irregular o temporal. Con una mayoría de magistrados, la Corte ratificó que este derecho 'está protegido' por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de EEUU y que los niños nacidos en territorio estadounidense de padres presentes 'de forma ilegal o temporal' están sujetos a la jurisdicción del país, por lo que 'son ciudadanos desde su nacimiento'. El fallo mantiene una interpretación constitucional vigente desde hace más de 150 años, según la cual casi todas las personas nacidas en Estados Unidos adquieren automáticamente la ciudadanía, salvo excepciones como los hijos de funcionarios diplomáticos. Aunque algunos magistrados conservadores expresaron 'desacuerdos' sobre el alcance de la cláusula, la decisión dejó sin efecto el decreto firmado por Trump el 20 de enero de 2025, una medida que habría afectado a cerca de 255.000 niños cada año.
Horas después del revés judicial, Trump pidió al Congreso 'eliminar' la ciudadanía por nacimiento y aseguró que los legisladores republicanos contarían con su respaldo para impulsar el cambio. En un mensaje publicado en su red Truth Social, calificó la práctica como "costosa e injusta" y sostuvo que el problema podría resolverse 'mediante una ley, sin necesidad de una reforma constitucional'. No obstantes, expertos y congresistas han señalado que modificar ese derecho exigiría una enmienda a la Constitución. El senador republicano John Cornyn mencionó que una reforma constitucional debería ser aprobada por dos tercios de ambas cámaras del Congreso y posteriormente ratificada por las legislaturas de tres cuartas partes de los estados. A su vez, el senador Mike Lee habría respaldado la intención de Trump y afirmó que la ciudadanía no debería obtenerse mediante el llamado "turismo de maternidad" ni por la inmigración irregular, por lo que consideró que la batalla política 'apenas comienza'.
En contraste, los líderes de los caucus Hispano, Asiático-Americano y Negro del Congreso dijeron 'celebrar' la decisión del Supremo y afirmaron que reafirmaría un principio constitucional que habría definido al país 'durante generaciones'. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien lideró junto a otros estados la demanda contra la orden presidencial, sostuvo que la ciudadanía por nacimiento sería 'una garantía fundamental' que protegería a millones de familias y preservaría una de las 'bases históricas' del sistema constitucional estadounidense. Mientras tanto, el Departamento de Justicia ordenó a las fiscalías federales dar prioridad a las investigaciones contra las redes de "turismo de maternidad". Un memorando firmado por el fiscal general adjunto Colin McDonald instruye coordinar acciones con el Departamento de Seguridad Nacional para perseguir esquemas que, según el gobierno, supuestamente utilizan fraude de visas y otros delitos como 'lavado de dinero, fraude electrónico o robo de identidad' con el fin de obtener la ciudadanía estadounidense para hijos nacidos en el país.
La Corte Suprema de EEUU ha adquirido un papel cada vez más determinante en la política del país, al resolver disputas sobre inmigración, derechos sociales, elecciones y el alcance del poder presidencial. En un contexto de amplia polarización y de un Congreso incapaz de aprobar reformas consideradas clave, el tribunal se habría convertido en la institución que define asuntos que antes correspondían al Legislativo o al Ejecutivo. Según reportó CNN, varias decisiones recientes hanría fortalecido la autoridad del presidente, especialmente durante el segundo mandato de Trump. Entre ellas destacan un 'amplio reconocimiento' de inmunidad para actos oficiales de los expresidentes y el fallo que amplía la capacidad del mandatario para destituir a directivos de agencias independientes, lo que, según críticos, aparentemente podría debilitar organismos creados para supervisar al poder político y económico. Aunque la Corte también ha impuesto límites a Trump en algunos casos, el balance general reflejaría un creciente protagonismo judicial en la definición del sistema político estadounidense. El reporte está en desarrollo.
Vía: Noticias Telemundo • NBC • DW • AFP • EFE • CNN
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
