🕒 Última actualización:
junio 23, 2026
Un Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos autorizó al gobierno del Presidente Donald Trump a reanudar las deportaciones aceleradas en todo el país. La medida permitiría que personas migrantes sean expulsadas sin ser presentadas ante un juez de inmigración, lo que reactivaría una de las políticas más polémicas de su agenda migratoria. La decisión fue adoptada por el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia con una votación de dos a uno. La mayoría concluyó que la ampliación del mecanismo 'no vulnera' los derechos de los migrantes, incluso al aplicarse fuera de las zonas fronterizas donde históricamente se utilizaba. Y es que, tras iniciar su segundo mandato, Trump ordenó al Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) aplicar el procedimiento de “expulsión acelerada” a todos los extranjeros que no pudieran demostrar al menos dos años de residencia en Estados Unidos, sin derecho a una audiencia ante un juez de inmigración.
Tradicionalmente, este mecanismo se usaba para personas detenidas cerca de la frontera sur, quienes eran devueltas 'de manera rápida' a México u otros países vecinos. Con la nueva directriz, su aplicación se extendió a todo el territorio estadounidense, incluyendo detenciones en zonas alejadas de la frontera. La opinión mayoritaria fue redactada por el juez Justin R. Walker, nombrado por Trump, y respaldada por la jueza Neomi Rao. Ambos sostuvieron que la política en sí misma no es ilegal. En contraste, el juez disidente Robert L. Wilkins consideró que el Departamento de Seguridad Nacional y el ICE 'no refutaron' que se hayan deportado personas que llevaban más de dos años en el país. La demanda fue presentada por la organización Make the Road New York y respaldada por la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (Aclu), que argumentan que la medida presuntamente viola el debido proceso constitucional. La Aclu advirtió que el sistema es “injusto y propenso a errores”, mientras que su abogado principal, Anand Balakrishnan, señaló que el fallo 'debilita' la garantía de que las personas reciban una audiencia justa antes de ser deportadas. Los demandantes estudian los próximos pasos legales para intentar frenar la política.
Un día antes, una controversia relacionada con migrantes colombianos en EEUU generó polémica. El senador republicano colomboestadounidense Bernie Moreno dijo que habría sostenido una reunión en Barranquilla (Atlántico) con el considerado presidente electo de Colombia, Abelardo De la Espriella, en la que habrían conversado sobre migración irregular y solicitudes de asilo de ciudadanos colombianos en EEUU. Según su versión, De la Espriella habría estado de acuerdo en que los colombianos que soliciten asilo en ese país deberían regresar a Colombia y que, una vez de vuelta, el Estado 'garantizaría su seguridad'. En su pronunciamiento, Moreno reiteró su postura de endurecer la política migratoria, defendiendo que solo deberían ingresar a EEUU quienes lo hagan 'de forma legal, superen controles, aprendan el idioma y no presenten solicitudes de asilo falsas'. Al momento del reporte, el equipo de De la Espriella no había confirmado ni desmentido esas declaraciones. Además, el senador recordó que el asilo debería resolverse 'desde el país de origen', en línea con medidas promovidas por sectores republicanos y políticas migratorias impulsadas en años recientes en EEUU.
En otras noticias, el Congreso estadounidense aprobó una resolución no vinculante (sin efectos obligatorios) para 'rechazar' el conflicto del gobierno contra Irán, marcando la primera vez que ambas cámaras coinciden en expresar su oposición a la campaña militar. La medida fue aprobada en el Senado por 50 votos a favor y 48 en contra, tras haber pasado previamente por la Cámara de Representantes. Aunque la resolución no tendría fuerza de ley, representaría una señal política y evidencia divisiones dentro del Partido Republicano, ya que algunos legisladores se habrían unido a los demócratas para apoyarla. Según el reporte, el texto pretendería retirar a las Fuerzas Armadas estadounidenses de 'las hostilidades' en Irán, en medio de críticas al manejo del conflicto y al reciente acuerdo alcanzado por la Casa Blanca. Y es que el debate ocurre mientras avanzan negociaciones entre EEUU e Irán sobre un posible acuerdo nuclear. La votación también reflejaría preocupaciones por un alto costo del conflicto y un creciente debate interno sobre la estrategia exterior del gobierno. Los reportes continúan en desarrollo.
Vía: DW • EFE • AP • La FM • Noticias Telemundo • NBC
Te informamos con la mayor confianza. Algunas noticias podrían ser actualizadas unas cuantas veces para ofrecerte lo más reciente. Si quieres algo más actualizado, visita nuestro Canal de WhatsApp o nuestra página En Vivo. (alert-success)
